La Broma Radial de Alto Riesgo: Hit Radio Enfrenta Pérdidas Astronómicas

En el corazón del drama judicial de Casablanca, el juicio en torno al presunto "engaño en vivo por radio" orquestado por el locutor Mohamed Bousfiha, conocido como "Momo", y otros dos acusados dio un giro emocionante este miércoles. La Corte de Apelaciones pospuso temporalmente las audiencias, permitiendo que la defensa continúe con sus apasionadas argumentaciones la próxima semana.

Sin embargo, el abogado que representa a Hit Radio no se contuvo, impugnando vehementemente el fallo inicial. Argumentó que los daños sufridos por su cliente habían sido subestimados groseramente. Según sus afirmaciones, respaldadas por un informe de una agencia publicitaria de renombre, este caso de alto perfil ha causado pérdidas financieras astronómicas a Hit Radio, superando los 4 millones de dirhams debido a una caída precipitada en la audiencia y la cancelación de numerosos contratos publicitarios lucrativos.

Por otro lado, el fiscal adjunto no anduvo con rodeos. Acusó a los acusados de irrespetar descaradamente las instituciones de seguridad al simular un secuestro falso en vivo por radio y aprovechar el amplio alcance de la emisora. Enfatizó enérgicamente que este acto imprudente representaba un riesgo significativo para la sociedad, recordando el papel histórico de la radio en educar y formar la opinión pública.

En su alegato incisivo, el fiscal afirmó inequívocamente que la participación de los tres acusados, incluido Momo, en este espectáculo montado estaba claramente establecida. Se basó en sus propias declaraciones ante la policía judicial y el tribunal, insistiendo en la solidez de los cargos presentados contra ellos y exhortando al tribunal a emitir una decisión justa y equitativa.

No obstante, el abogado de Mustapha, Maître Lakhdar, no se quedó atrás, defendiendo fervientemente la absolución de su cliente. Mantuvo que su cliente no tenía ninguna intención de manchar el honor y el respeto hacia las fuerzas del orden. Lakhdar demandó con firmeza la absolución de su cliente, calificando la sentencia inicial de tres meses de prisión como "severa".

Mientras continúan los debates, el veredicto final en este fascinante caso queda en el limbo, dejando al público esperando ansiosamente una resolución que logre un delicado equilibrio entre la libertad de expresión y el respeto debido a las instituciones.