Musk definisce la legge di Trump su tagli alle tasse e spesa "un abominio disgustoso"

Martedì il miliardario Elon Musk si è tuffato nel dibattito congressuale sulla radicale legge di Trump su tasse e spesa, definendola un "abominio disgustoso" che aumenterà il deficit federale.

Diversi repubblicani fiscalmente conservatori al Senato degli Stati Uniti hanno sostenuto le opinioni espresse da Musk nei post sui social media, il che potrebbe complicare l'iter di approvazione della legge in quella Camera.

"Mi dispiace, ma non ne posso più", ha scritto Musk, CEO di Tesla e SpaceX, in un post sulla sua piattaforma social X.

"Questa imponente, scandalosa, spropositata legge di spesa del Congresso è un abominio disgustoso".

Ha aggiunto: "Vergogna a chi l'ha votata: sapete di aver sbagliato. Lo sapete".

I commenti di Musk hanno toccato un nervo scoperto. I falchi repubblicani del deficit hanno espresso preoccupazione per il costo del disegno di legge, che estenderebbe i tagli fiscali del 2017, principale risultato legislativo di Trump, aumentando al contempo la spesa per l'esercito e la sicurezza dei confini.

La Camera dei Rappresentanti l'ha approvata con un solo voto il mese scorso, dopo che l'ufficio apartitico del Congressional Budget Office ha dichiarato che la misura avrebbe aggiunto 3,8 trilioni di dollari ai 36,2 trilioni di dollari di debito del governo federale.

Il Senato, anch'esso controllato dai repubblicani di Trump, mira ad approvare il "One Big Beautiful Bill Act" il mese prossimo, sebbene si preveda che i senatori rivedano la versione della Camera.

I repubblicani della Commissione Finanze del Senato, che sovrintende alla politica fiscale, incontreranno Trump alla Casa Bianca mercoledì pomeriggio per discutere di rendere permanenti le agevolazioni fiscali per le imprese previste dal disegno di legge, secondo il senatore Steve Daines, membro del comitato. Gli analisti hanno avvertito che una tale mossa aumenterebbe notevolmente il costo del provvedimento.

La Casa Bianca ha respinto l'attacco di martedì, proprio come Trump aveva respinto in precedenza le lamentele di Musk sulla legge.

"Guardate, il presidente sa già qual è la posizione di Elon Musk su questo disegno di legge", ha dichiarato la portavoce Karoline Leavitt durante un briefing alla Casa Bianca. "Questo non cambia l'opinione del presidente. Questo è un disegno di legge importante e bellissimo, e lui lo rispetta."

I repubblicani del Senato erano divisi sul disegno di legge ancor prima delle missive di Musk. I falchi del deficit stanno spingendo per tagli alla spesa più profondi rispetto agli 1.600 miliardi di dollari previsti in un decennio dalla versione della Camera, mentre un'altra coalizione di repubblicani degli stati rurali sta spingendo per proteggere il programma sanitario Medicaid per gli americani a basso reddito.

Uno dei falchi, il senatore Mike Lee, ha invitato i membri del partito a utilizzare il disegno di legge di Trump e le future misure di spesa per ridurre il deficit.

I Repubblicani hanno una maggioranza di 53 seggi a favore e 47 contrari al Senato e possono permettersi di perdere il sostegno di non più di tre membri, se si aspettano di approvare la legge con un voto di spareggio del vicepresidente J.D. Vance entro la scadenza del 4 luglio.

Un altro estremista, il senatore Ron Johnson, ha previsto che i legislatori non sarebbero stati in grado di rispettare la scadenza e di ottenere un numero adeguato di tagli.

Lee e Johnson sono tra almeno quattro estremisti del Senato che chiedono che il disegno di legge venga modificato per limitare la crescita del debito e del deficit.

La fazione di legislatori del partito determinata a limitare i tagli alla spesa per i beneficiari di Medicaid e gli investimenti delle imprese in iniziative di energia verde è di dimensioni simili.

"Ho certamente interesse a garantire che le persone con disabilità non subiscano danni. Ma c'è anche la questione più ampia di come ciò influisca sui rimborsi ospedalieri", ha detto ai giornalisti il ​​senatore Jerry Moran.

Altri senatori repubblicani hanno affermato che i legislatori potrebbero dover cercare altrove per incrementare i risparmi, inclusa la possibilità di rimandare le tanto decantate proposte di Trump di agevolazioni fiscali per mance, straordinari e sussidi previdenziali a una legislazione successiva.