الدفاع الحسني الجديدي: "الكزاز ارتكب مجزرة بحقنا وسنحتج على التحكيم.. والـVAR تحول من نعمة إلى نقمة"
انتقد المتحدث الرسمي باسم نادي الدفاع الجديدي "صلاح الدين المقتريض"، الحكم "سمير الكزاز" الذي أدار مواجهة ناديه أمام الاتحاد البيضاوي ضمن مواجهات نصف نهائي كأس العرش.
وأضاف المقتريض: "الحكم الكزاز ارتكب مجزرة حقيقية في حقنا والفيديو تحول من نعمة إلى نقمة لأن تسخيره تم في اتجاه واحد ضد مصالحنا لا غير".
ومباشرة بعد هذا التصريح، خرج فريق الدفاع الحسني الجديدي لكرة القدم ببلاغ ناري، احتج من خلاله على تحكيم سمير الكزاز وتقينة "الفار" خلال المباراة التي جمعت فارس دكالة بالاتحاد البيضاوي السبت الماضي، بملعب طنجة الكبير، لحساب نصف نهائي كأس العرش للموسم الرياضي 2018/2019 مطالبا اللجنة المركزية للتحيكم بفتح تحقيق حول الحكم ذاته.
وجاء في بلاغ للفريق الجديدي: "نهنئ فريق الاتحاد البيضاوي بمناسبة عبوره لنهائي كأس العرش الغالية، فبعد الترخيص للجامعة الملكية المغربية لكرة القدم من المجلس الدولي لكرة القدم (الإيفاب) من أجل استعمال تقنية المساعدة بالفيديو VAR كأول دولة إفريقية تحصل على هذا الترخيص في المسابقات المحلية وما سبقها من استعدادات وتحضيرات لوجيستيكية سواء من الجامعة الملكية المغربية لكرة القدم أو من المسؤولين عن اللجنة المركزية للتحكيم، استبشر فريق الدفاع الحسني الجديدي خيرا من هاته التقنية لما سيكون لها من وقع إيجابي على كرة القدم الوطنية.
إن الدفاع الحسني الجديدي مع استخدام تقنية ال "VAR" لا يمكن له إلا أن يشجع هذه التجربة، لكن الاستخدام الجيد لها لا يمكن أن يكون سليما وفعالا وناجحا دون عنصر بشري متكون و مؤهل.
وفي هذا الإطار، وفي الحالة الأولى في الدقيقة 89 من المباراة، تغاضى الحكم عن ضربة جزاء للدفاع الحسني الجديدي بعد المنافسة على الكرة بإهمال من المدافع رقم 4 من الاتحاد البيضاوي ضد حدراف داخل منطقة الجزاء، قبل أن يشعره حكم الفيديو المساعد بضرورة متابعة الحالة، والمثير أن الحكم أصر على قراره الخاطئ حتى في وجود تقنية الفيديو، وفي حيز زمني تجاوز دقيقة و 40 ثانية، حرم الفريق من ضربة جزاء واضحة كان بإمكانها إنهاء كل شيء في الوقت الأصلي للمباراة.
وبالرجوع إلى الحالة موضوع النقاش، يظهر بوضوح أن مدافع الفريق المنافس، لم يكن لديه أي حظ من أجل افتكاك الكرة، فما كان أمامه إلا التزحلق والتمادي في رفع قدمه لعرقلة المهاجم الجديدي الذي كان آخر من لمس الكرة كما يؤكد ذلك المسار الذي اتخذته الكرة في اتجاه المهاجم حدراف نحو المرمى، وهو ما يستوجب ضربة جزاء طبقا لما هو منصوص عليه في الفقرة الأولى من المادة 12 من قانون كرة القدم.
وللتوضيح فقط، فبالعودة لمباراة النصف نهائي الثانية بين حسنية أكادير والمغرب التطواني عاينا تقريبا نفس الحالة وأقل تهورا في الدقيقة الأخيرة للقاء في حق مهاجم الحسنية تم من خلالها الإعلان عن ضربة جزاء للحسنية دون قيد أو شرط.
إقــــرأ المزيد
آخر الأخبار
- 14:01 أطباء الأسنان يتوعدون الممارسين "غير الشرعيين"
- 13:52 افتتاح فندق "إدو مالاباطا" بطنجة
- 13:41 إسبانيا تُحصي خسائرها بعد حادث انقطاع الكهرباء
- 13:22 إبادة غزة.. جيش الاحتلال يستخدم صاروخ "بار" لأول مرة بالقطاع
- 13:02 “لارام” تلغي رحلاتها من وإلى بروكسيل
- 12:40 364 نزيلاً استفادوا من برنامج مصالحة
- 12:24 توقيف 4 قاصرين متورطين في إشعال حرائق كلميم