Südkorea steht vor politischem Chaos: Yoon verspricht, gegen Verhaftung wegen Kriegsrechts vorzugehen

Südkoreas politische Landschaft steht an einem Wendepunkt, da der des Amtes enthobene Präsident Yoon Suk Yeol nach seiner umstrittenen Verhängung des Kriegsrechts im vergangenen Monat mit einem beispiellosen Haftbefehl konfrontiert ist. Trotz des zunehmenden rechtlichen und politischen Drucks hat Yoon laut einem von seinem Rechtsbeistand übermittelten Brief seine Entschlossenheit erklärt, „bis zum Ende zu kämpfen“.

Der Haftbefehl und rechtliche Herausforderungen

Am Dienstag genehmigte ein südkoreanisches Gericht einen Haftbefehl gegen Yoon, wodurch er möglicherweise der erste amtierende Präsident ist, der inhaftiert wird. Die Behörden behaupten, Yoon habe einen Aufstand inszeniert, indem er als Reaktion auf eine politische Pattsituation und angebliche Bedrohungen der Staatssicherheit das Kriegsrecht ausgerufen habe. Der Vorwurf des Aufruhrs ist eines der wenigen Verbrechen, gegen die ein amtierender Präsident in Südkorea keine Immunität genießt.

Das Korruptionsermittlungsbüro für hochrangige Beamte (CIO), das ein gemeinsames Ermittlungsteam aus Polizei und Staatsanwaltschaft leitet, hat bis zum 6. Januar Zeit, den Haftbefehl zu vollstrecken. Yoons Rechtsteam bestreitet jedoch die Gültigkeit des Haftbefehls und argumentiert, dass der CIO nicht die rechtliche Befugnis habe, ihn zu beantragen.

Sicherheit und öffentliche Unruhen

Die politische Krise hat sich auch auf die Straßen ausgeweitet. Anhänger Yoons haben sich aus Protest vor seinem Amtssitz versammelt und versucht, die Bemühungen der Strafverfolgungsbehörden zu blockieren. Die Polizei hat Auflösungsanordnungen erlassen und sich Zusammenstöße mit Demonstranten geliefert, um den Zugang zum Gebiet zu behalten. Unterdessen hat der Sicherheitsdienst des Präsidenten den Ermittlern den Zutritt zu Yoons Wohnsitz und Büro verweigert, was Fragen über möglichen Widerstand gegen jeden Festnahmeversuch aufwirft.

In einem Brief an seine Anhänger drückte Yoon seine Solidarität aus und erklärte: „Ich werde bis zum Ende kämpfen, um dieses Land gemeinsam mit Ihnen zu schützen.“ Seine Gegner werfen ihm jedoch vor, weitere Unruhen anzustiften. Die oppositionelle Demokratische Partei, die sein Amtsenthebungsverfahren angeführt hat, hat Yoons Handlungen als Fortsetzung seiner angeblichen aufrührerischen Agenda verurteilt.

Die Kontroverse um das Kriegsrecht

Yoons Entscheidung, am 3. Dezember das Kriegsrecht zu verhängen, schockierte die Nation. Er begründete den Schritt damit, dass dies notwendig sei, um „staatsfeindliche Kräfte“ zu bekämpfen und den politischen Stillstand zu überwinden. Die Erklärung wurde jedoch nur sechs Stunden später vom Parlament aufgehoben, da die Abgeordneten mit überwältigender Mehrheit dagegen stimmten.

Die Folgen führten am 14. Dezember zu seiner Amtsenthebung, wodurch seine Präsidentschaftspflichten praktisch aufgehoben wurden. Finanzminister Choi Sang-mok ist derzeit amtierender Präsident, bis das Ergebnis des Amtsenthebungsverfahrens gegen Yoon vor dem Verfassungsgericht vorliegt.

Verfahren vor dem Verfassungsgericht

Das Verfassungsgericht hat mit den Anhörungen zu Yoons Amtsenthebung begonnen. Die nächste Sitzung ist für den 5. Januar geplant. Wenn das Gericht die Amtsenthebung bestätigt, wird Yoon dauerhaft aus dem Amt entfernt, was innerhalb von 60 Tagen eine Präsidentschaftswahl auslöst.

Weitergehende Auswirkungen

Die Folgen von Yoons Kriegsrechtserlass reichen über seine Präsidentschaft hinaus. Ein ehemaliger Verteidigungsminister, der beschuldigt wird, Yoon bei der Erklärung beraten zu haben, wurde wegen Aufruhrs angeklagt und muss sich noch in diesem Monat vor Gericht verantworten. Darüber hinaus wurden auch mehrere Militäroffiziere angeklagt, die an der Umsetzung des Dekrets beteiligt waren.

Während Südkorea das sich entfaltende Drama beobachtet, setzt sich das Land mit Fragen über das Kräftegleichgewicht, die Rechtsstaatlichkeit und die Zukunft seiner demokratischen Institutionen auseinander. Wie auch immer das Ergebnis ausfallen mag, diese Krise markiert ein bedeutendes Kapitel in der modernen politischen Geschichte des Landes.