Jurados supuestamente divididos en las deliberaciones del juicio de Harvey Weinstein

E

n el juicio en curso de Harvey Weinstein, los jurados en Nueva York parecen estar experimentando una discordia significativa mientras deliberan sobre su destino en relación con cargos de crímenes sexuales. Informes indican que algunos jurados han participado en intercambios acalorados y han hecho referencia a información no presentada en el nuevo juicio.

El jurado, compuesto por cinco hombres y siete mujeres, ha estado deliberando durante tres días sobre los cargos de violación y actos sexuales criminales. La condena previa de Weinstein fue anulada el año pasado en apelación.

En la mañana del lunes, el presidente del jurado planteó preocupaciones en la corte, afirmando: "Necesito hablar con ustedes sobre una situación que no es muy buena." Tras esto, el equipo legal de Weinstein solicitó un juicio nulo, que fue denegado por el juez mientras las tensiones aumentaban.

El presidente del jurado reveló que algunos jurados estaban intentando influir en otros al discutir el historial público de Weinstein, lo que está fuera de las pruebas presentadas en el juicio. "Están presionando a la gente, hablando de su pasado," informó el presidente, indicando una falta de consenso entre los jurados.

En respuesta, el juez Curtis Farber instruyó al jurado a limitar sus discusiones estrictamente a las pruebas del juicio. Enfatizó que las deliberaciones deben centrarse únicamente en los tres crímenes imputados.

Weinstein fue originalmente condenado en 2020, pero esa decisión fue anulada cuando un tribunal de apelaciones dictaminó que no había recibido un juicio justo debido a la inclusión de testimonios de mujeres más allá de los cargos actuales. Nuevos cargos de agresión sexual fueron presentados en su contra en septiembre.

La complejidad del caso ha llevado a una mayor cautela en la sala del tribunal, especialmente en relación con las alegaciones fuera del ámbito de los cargos actuales. Un jurado informó que otros habían estado hablando negativamente sobre un compañero jurado, lo que provocó sentimientos de exclusión y una solicitud de despido que el juez denegó.

El lunes, el jurado solicitó que el juez reiterara los conceptos de duda razonable y las reglas de deliberación, especialmente para evitar un jurado dividido. En Nueva York, si un jurado no puede alcanzar una decisión unánime, el juez puede emitir una instrucción Allen, instándolos a reanudar las deliberaciones.

A medida que las deliberaciones continuaron sin un veredicto, los jurados comunicaron que estaban "haciendo progresos" y solicitaron café para mantener su energía.

El juicio se centra en las acusaciones de tres mujeres: una exasistente de producción, una actriz aspirante y una modelo, que alegan que Weinstein explotó su influencia en Hollywood para abusar sexualmente de ellas. Más de 100 mujeres han acusado a Weinstein de conducta sexual inapropiada, y sus condenas en California sugieren que podría pasar el resto de su vida en prisión. Las acciones de sus acusadoras y su condena subsecuente han tenido un impacto significativo en el movimiento #MeToo contra el abuso sexual por parte de figuras poderosas.