Las afirmaciones del vice-ministro sudafricano sobre Marruecos: una respuesta crítica

Un artículo reciente del vice-ministro sudafricano Alvin Botes ha desatado una ola de indignación entre los marroquíes, especialmente en lo que respecta a la sensible cuestión de la integridad territorial de Marruecos. Como recién llegado a la profesión legal, me siento obligado a defender la soberanía de nuestra nación contra estas provocaciones.

Botes, al reflexionar sobre el Día de los Derechos Humanos de Sudáfrica, hizo un controvertido paralelismo entre las luchas del pueblo saharaui en el norte de África y las injusticias históricas del apartheid. Sin embargo, esta comparación flaquea bajo el escrutinio. El Sahara marroquí, una región donde los ciudadanos viven en relativa paz, contrasta marcadamente con la opresión que enfrentan muchos en Sudáfrica, donde las tasas de criminalidad siguen siendo alarmantemente altas.

Sus recuerdos de la década de 1960, un tiempo antes de su propio nacimiento en 1973, parecen selectivos. Pasa por alto las atrocidades cometidas por el régimen sudafricano contemporáneo, incluyendo la masacre de Marikana en 2012, donde la policía abrió fuego contra mineros en huelga, resultando en 34 muertes. Tal amnesia histórica socava su credibilidad y resalta una inquietante hipocresía.

Botes debería reflexionar sobre los problemas sistémicos que asolan su propio país, donde las condiciones económicas desesperadas llevan a los ciudadanos a protestar. En contraste, el regreso de Marruecos a la Unión Africana ha sido recibido con un amplio apoyo, marcando un hito significativo en nuestra narrativa nacional.

Mientras Botes habla del fin del colonialismo, no menciona la Marcha Verde de 1975, una afirmación pacífica de soberanía que fue crucial para reclamar territorios previamente divididos por potencias coloniales. La Corte Internacional de Justicia ha reconocido los lazos históricos entre el Sahara marroquí y el trono marroquí, una narrativa que contradice las afirmaciones de Botes.

Contrario a sus afirmaciones, los habitantes del Sahara marroquí se benefician de los recursos naturales de la región, disfrutando de un nivel de vida que es, francamente, superior al de muchos sudafricanos. El Banco Mundial informa estadísticas preocupantes: más de la mitad de la población sudafricana vive en pobreza extrema, un recordatorio contundente de los fracasos del liderazgo político.

Además, el gobierno de Botes ha enfrentado el escrutinio internacional por su manejo de la disidencia interna, incluyendo las represiones violentas tras la detención del expresidente Jacob Zuma. Las similitudes con el apartheid histórico son innegables, ya que el régimen actual lidia con las repercusiones de sus fracasos pasados y presentes.

A medida que Marruecos continúa invirtiendo en sus provincias del sur, fomentando la prosperidad y el desarrollo, Botes debería redirigir su enfoque hacia los problemas apremiantes dentro de Sudáfrica. La narrativa de la unidad marroquí, apoyada por una parte significativa de la comunidad internacional, se erige en marcado contraste con las luchas que enfrenta su administración.

En conclusión, en lugar de lanzar aspersiones sobre la soberanía de Marruecos, sería más apropiado que Botes se enfrentara a las duras realidades del gobierno en Sudáfrica. El camino hacia la autonomía del Sahara marroquí es un testimonio de nuestro compromiso con la paz y el desarrollo, un modelo que debería inspirar en lugar de provocar.