- 17:20El ministro de exteriores de Israel se muestra optimista sobre un alto el fuego y un acuerdo de rehenes en Gaza
- 16:50EE. UU. sanciona empresas ligadas a la venta de petróleo iraní por vínculos con la fuerza Quds
- 16:20Nueva misión de ayuda a Gaza desafía el bloqueo israelí
- 15:50Tormentas severas afectarán regiones de Marruecos en medio de olas de calor persistentes
- 15:20Marruecos avanza en la reforma del código de procedimiento penal para modernizar el sistema de justicia
- 14:45El jefe del fútbol del Congo acusado de malversar 1,3 millones de dólares de fondos de la FIFA
- 14:20Misión Handala: Freedom Flotilla lanza un nuevo viaje humanitario a Gaza
- 13:30Las negociaciones para el traspaso de Hamza Igamane al Lille se estancan
- 12:20Marruecos reduce las tasas de detención preventiva a un mínimo histórico
Síguenos en Facebook
Los miembros de SADC rechazan pacto controvertido con el Polisario
En un importante rechazo diplomático, varios estados miembros de la Comunidad de Desarrollo de África Meridional (SADC) han rechazado categóricamente un polémico Memorando de Entendimiento (MoU) firmado el 2 de abril con la llamada “República Árabe Saharaui Democrática” (SADR). Este acuerdo, orquestado por Sudáfrica sin la consulta o autorización necesaria de otros miembros de la SADC, ha suscitado una amplia condena dentro del bloque regional.
Malawi tomó una postura de liderazgo, emitiendo una clara nota diplomática que afirma que “no reconoce el mencionado memorando de entendimiento” y que no está obligado por sus términos. El gobierno de Malawi reafirmó su apoyo al Plan de Autonomía como una resolución pragmática a la cuestión del Sahara, señalando su desaprobación de las maniobras políticas de Sudáfrica.
Zambia expresó sentimientos similares, rechazando formalmente el MoU en una comunicación a la embajada de Marruecos en Lusaka el 8 de abril, describiéndolo como “no vinculante”. El gobierno zambiano reiteró su compromiso con la iniciativa de autonomía de Marruecos, calificándola como la “única solución creíble, seria y realista” al conflicto regional.
La Unión de las Comoras también expresó su desaprobación a través de una nota al Secretariado Ejecutivo de la SADC, manifestando “asombro” por la firma y afirmando que la cuestión del Sahara debe ser abordada exclusivamente por el Consejo de Seguridad de la ONU. El gobierno comorano invocó el Artículo 5 de la Carta Constitutiva de la SADC, advirtiendo que la participación de la organización en el asunto del Sahara podría socavar su credibilidad.
Esuatini se unió a la creciente oposición, declarando en una nota oficial que no reconoce el MoU como vinculante. El reino reafirmó su firme apoyo al plan de autonomía de Marruecos, enfatizando su compromiso con la integridad territorial marroquí.
La creciente repulsa contra el acuerdo representa un importante revés para el Polisario, una entidad separatista fuertemente respaldada por Argelia. Expertos legales internacionales han señalado que el Polisario opera bajo la influencia argelina, funcionando efectivamente como una extensión del estado argelino.
Michael Rubin, escribiendo para el Middle East Forum, ha pedido a la ONU que retire su reconocimiento al Polisario, subrayando que el grupo carece de apoyo electoral legítimo por parte del pueblo saharaui. Además, un análisis reciente del Hudson Institute ha caracterizado al Polisario como una fuerza desestabilizadora alineada con Irán, involucrada en actividades que amenazan la estabilidad regional.
El rechazo del acuerdo SADC-Polisario por parte de Malawi, Zambia, Comoras y Esuatini subraya una creciente distancia de la postura ideológica de Sudáfrica, reflejando un cambio hacia soluciones pragmáticas bajo la soberanía marroquí. Cada una de estas naciones ha abierto consulados en Dajla o Laayoune, afirmando aún más su reconocimiento de las reclamaciones de Marruecos sobre el Sahara.
A medida que se desarrolla la crisis diplomática, la credibilidad de la SADC está en riesgo, con los estados miembros rechazando cada vez más las violaciones procedimentales y las acciones políticamente motivadas que van más allá del mandato regional de la organización.
Comentarios (0)