-
11:00
-
10:44
-
10:00
-
09:24
-
09:15
-
08:39
-
08:28
-
07:45
-
17:19
ما را در فیس‌بوک دنبال کنید
بحران بی‌بی‌سی: استعفاهای دسته‌جمعی پس از رسوایی جانبداری پیرامون سخنرانی ترامپ
تیم دیوی، مدیر کل بی‌بی‌سی، و دبورا ترنس، مدیر ارشد خبری آن، پس از اتهامات متعدد جانبداری در این رسانه بریتانیایی استعفا داده‌اند.
این یک "زلزله" است، تیتر روزنامه کوریره دلا سرا. بی‌بی‌سی روز یکشنبه مدیر کل خود، تیم دیوی، و رئیس اخبار خود، دبورا ترنس، را از دست داد، که هر دو پس از انتقاد از ویرایش گمراه‌کننده سخنرانی دونالد ترامپ که در 6 ژانویه 2021، روز حمله به ساختمان کنگره آمریکا در واشنگتن، ایراد شد، استعفا دادند. بخش ویرایش‌شده یک مستند در برنامه پانوراما - که به گفته ال موندو "یکی از معتبرترین برنامه‌های بی‌بی‌سی" است - دو بخش 54 دقیقه‌ای از سخنرانی را با هم ترکیب کرده و نشان می‌داد که رئیس جمهور آمریکا مستقیماً خواستار شورش شده است.
این دو مدیر اجرایی در طول هفته گذشته تحت فشار شدید بوده‌اند. دیلی تلگراف وجود یک یادداشت 19 صفحه‌ای را فاش کرده بود که جانبداری این گروه را زیر سوال می‌برد. موضوع بحث، لفاظی‌های ترامپ، و همچنین پوشش خبری طرفدار حماس از درگیری غزه و عدم وجود دیدگاه‌های مخالف در گزارش‌های مربوط به افراد تراجنسیتی بود. دونالد ترامپ روز یکشنبه در برنامه «تروث سوشال» پاسخ داد و از دیلی تلگراف به خاطر افشای «این روزنامه‌نگاران فاسد» تشکر کرد.
متخصص رسانه‌ای بی‌بی‌سی تأیید می‌کند که این لحظه «زلزله‌ای» است. وب‌سایت می‌گوید: «از دست دادن همزمان مدیر کل و مدیرعامل بی‌بی‌سی نیوز بی‌سابقه است. این یک لحظه فوق‌العاده در تاریخ بی‌بی‌سی است.» تیم دیوی در نامه‌ای به کارکنان اذعان کرد که «اشتباهاتی رخ داده است» و «او به عنوان مدیر کل باید مسئولیت آنها را بپذیرد.»
آقای دیوی که از سال ۲۰۲۰ سکان هدایت بی‌بی‌سی را در دست دارد، هفدهمین مدیر گروهی بود که بیست سال در آن کار کرده بود، ابتدا در بخش بازاریابی. ایندیپندنت خاطرنشان می‌کند که دوران تصدی او با جنجال‌های متعددی همراه بوده است، مانند تعلیق گری لینه‌کر، اسطوره فوتبال انگلیس که به کارشناس تبدیل شد و در سال ۲۰۲۳ نظرات جنجالی در مورد سیاست پناهندگی دولت محافظه‌کار مطرح کرد. او لقب "تفلون تیم" را به دست آورده بود زیرا این جنجال‌ها هیچ پیامد واقعی نداشتند. تاکنون.
یکی از کارمندان بی‌بی‌سی به روزنامه سان گفت که رفتن او با شور و شوق زیادی روبرو شد. او گفت: "فکر نمی‌کنم سرخوشی اغراق باشد. در زمین، همه از او خسته شده بودند." این روزنامه با تاسف نوشت: "از ویرایش گمراه‌کننده سخنرانی ترامپ گرفته تا ستایش پسر یک وزیر حماس، و پخش زنده یک شعار یهودستیزانه در جشنواره گلاستونبری، بی‌بی‌سی خیلی اوقات اشتباه می‌کرد."
این رسوایی در دیلی تلگراف فاش شد و این روزنامه محافظه‌کار که به سختی به خاطر همدردی‌اش با بی‌بی‌سی شناخته می‌شود، از آن زمان تاکنون در حال فعالیت بوده است. در یک مقاله تحلیلی آمده است: "آینده بی‌بی‌سی اکنون در خطر است." این مقاله با طعنه می‌گوید: «این رسوایی به همان اندازه شرم‌آور و سرگرم‌کننده است که کشف شود یک کشیش پیوریتن، یک الکلی قمارباز با معشوقه کاتولیک خود است.»
وجود بی‌بی‌سی به عنوان یک پخش‌کننده خدمات عمومی، و بنابراین تأمین مالی آن توسط مالیات‌دهندگان از طریق هزینه مجوز، موضوع بحث در کشور است. دیلی تلگراف استدلال می‌کند: «در دنیای مدرن و پس از تلویزیون، هزینه مجوز کاملاً غیرقابل توجیه است. بی‌بی‌سی باید توضیح دهد که چرا وقتی این همه برنامه در جاهای دیگر در دسترس است، باید حق داشته باشد ما را مجبور به پرداخت هزینه آن کند، در حالی که سلیقه‌ها متفاوت است، هویت ملی شکسته شده و کیفیت محصول نامشخص است.»
یک روزنامه محافظه‌کار دیگر سؤال مشابهی را مطرح می‌کند: «اگر بی‌بی‌سی نمی‌تواند بی‌طرف باشد، هدف آن چیست؟» این روزنامه روزانه به خوانندگان یادآوری می‌کند که این پخش‌کننده بریتانیایی «توسط مردم، برای مردم تأمین مالی می‌شود» و به «لحظه‌ای خطرناک» برای این نهاد اشاره می‌کند. این سازمان معتقد است که «تنها با بررسی بی‌رحمانه چگونگی آسیب‌پذیر کردن آن در برابر گروه‌های غیرنماینده، به دلیل ضعف در مدیریت و ویرایش، می‌تواند بر منتقدان خود غلبه کند. فقط بی‌بی‌سی می‌تواند خود را نجات دهد.»
بی‌بی‌سی مدافعان خود را دارد. در روزنامه گاردین، یک استاد روزنامه‌نگاری در دانشگاه کالج لندن «یک حمله هماهنگ و با انگیزه سیاسی» را محکوم می‌کند. او معتقد است که بی‌بی‌سی باید «در مقابل دیلی تلگراف و محافظه‌کاران می‌ایستاد. اکنون دشمنانش می‌دانند که برای به زانو درآوردن آن به چیز زیادی نیاز نیست.»