सदन के रिपब्लिकन ने आंतरिक मतभेदों के बावजूद ट्रम्प के 'बड़े सुंदर बिल' को पारित करने के लिए जोर लगाया

सदन के स्पीकर माइक जॉनसन को राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के हस्ताक्षर वाले "वन बिग ब्यूटीफुल बिल एक्ट" को पारित करने के लिए रिपब्लिकन सांसदों को एकजुट करने में महत्वपूर्ण चुनौतियों का सामना करना पड़ा, जो एक व्यापक कर और व्यय पैकेज है, जिसने गुरुवार की सुबह के शुरुआती घंटों में एक प्रक्रियात्मक बाधा को पार कर लिया। ट्रम्प की दूसरी अवधि की प्राथमिकताओं को मूर्त रूप देने वाले इस कानून को रूढ़िवादी राजकोषीय हॉक्स और मध्यमार्गी रिपब्लिकन दोनों से भयंकर प्रतिरोध का सामना करना पड़ा, जिसने GOP के संकीर्ण सदन बहुमत के भीतर गहरे विभाजन को उजागर किया।

प्रक्रियात्मक वोट, जो बुधवार की रात को शुरू में विफल रहा, घंटों की बातचीत और ट्रम्प के दबाव के बाद सफल हुआ। 219-213 का अंतिम टैली सुबह 3:30 बजे हुआ, जिसमें एक रिपब्लिकन, पेंसिल्वेनिया के प्रतिनिधि ब्रायन फिट्ज़पैट्रिक को छोड़कर सभी ने अंततः पक्ष में मतदान किया। तनावपूर्ण गतिरोध स्पीकर जॉनसन को अपनी पार्टी के भीतर प्रतिस्पर्धी गुटों को प्रबंधित करने में आने वाली चुनौतियों को रेखांकित करता है। ट्रम्प के विधायी केंद्रबिंदु का दांव

यह विधेयक, जिसे पहले ही उपराष्ट्रपति जे.डी. वेंस के टाई-ब्रेकिंग वोट के साथ सीनेट द्वारा अनुमोदित किया जा चुका है, ट्रम्प के एजेंडे का आधार है। इसमें उनके 2017 के कर कटौती के विस्तार, टिप्स और ओवरटाइम पर करों को समाप्त करना, और आव्रजन और सीमा सुरक्षा के लिए बढ़ी हुई निधि शामिल है। हालाँकि, ये उपाय भारी व्यापार-नापसंद के साथ आते हैं: मेडिकेड और खाद्य सहायता कार्यक्रमों में भारी कटौती, साथ ही हरित ऊर्जा कर क्रेडिट में कटौती।

गैर-पक्षपाती कांग्रेस बजट कार्यालय (सीबीओ) का अनुमान है कि बिल के सीनेट संस्करण से राष्ट्रीय घाटा $3.4 ट्रिलियन बढ़ जाएगा - पहले के सदन संस्करण की तुलना में $1 ट्रिलियन अधिक। इसके अतिरिक्त, मेडिकेड में परिवर्तन से 2034 तक 12 मिलियन अमेरिकियों के बीमा रहित होने का खतरा है। इन वित्तीय और सामाजिक परिणामों ने राजनीतिक स्पेक्ट्रम में चिंताएँ पैदा कर दीं, रूढ़िवादी सदस्यों ने लापरवाह खर्च की चेतावनी दी और मध्यमार्गियों को घटकों से प्रतिक्रिया का डर था।

देर रात की बातचीत और ट्रम्प का हस्तक्षेप

बुधवार को पूरे दिन, जॉनसन ने रिपब्लिकन विरोध को हल करने के लिए काम किया। हाउस फ्रीडम कॉकस के सदस्यों सहित कुछ सांसदों ने सख्त वित्तीय अनुशासन और मेडिकेड प्रावधानों में संशोधन की मांग की। इस बीच, उदारवादी आवश्यक कार्यक्रमों में कटौती से होने वाले राजनीतिक नतीजों के बारे में चिंतित थे।

ट्रंप ने व्यक्तिगत रूप से हस्तक्षेप किया, व्हाइट हाउस में सांसदों के साथ बैठकें आयोजित कीं और बिल के स्वास्थ्य सेवा प्रावधानों के बारे में चिंताओं को दूर करने के लिए मेडिकेड की देखरेख करने वाली एजेंसी के प्रमुख डॉ. मेहमत ओज़ को शामिल किया। ट्रम्प ने ट्रुथ सोशल का भी सहारा लिया, और रिपब्लिकन पर इस तरह के संदेशों के साथ बिल का समर्थन करने का दबाव डाला, जैसे कि, "रिपब्लिकन के लिए, यह एक आसान हाँ वोट होना चाहिए। हास्यास्पद!!!"

गुरुवार की सुबह तक, जॉनसन और ट्रम्प दक्षिण कैरोलिना के प्रतिनिधि राल्फ नॉर्मन सहित प्रमुख विरोधियों को मनाने में सफल रहे, जिन्होंने शुरू में बिल का विरोध किया था, लेकिन चर्चा के बाद अपना रुख बदल दिया। नॉर्मन ने हाँ वोट करने के बाद कहा, "हमें पता चला कि क्या होने वाला है, जो पूरे देश को अच्छे तरीके से प्रभावित करेगा।" जीओपी में कमजोर एकता

प्रक्रियात्मक जीत के बावजूद, बिल का समर्थन करने वाला गठबंधन कमजोर बना हुआ है। कई रिपब्लिकन सीनेट के संशोधनों को लेकर असहज हैं, जिसमें अलास्का जैसे राज्यों में खाद्य टिकटों में कटौती में देरी करने वाला एक विवादास्पद प्रावधान शामिल है, एक प्रावधान जिसने सीनेटर लिसा मुर्कोव्स्की के वोट को सुरक्षित करने में मदद की।

टेक्सास के प्रतिनिधि चिप रॉय जैसे उदारवादी रिपब्लिकन ने मेडिकेड कटौती के बारे में चिंता व्यक्त की, लेकिन अंततः नियम वोट का समर्थन किया। रॉय ने कहा, "मुझे अभी भी चिंता है," उन्होंने कहा कि बिल के प्रावधानों के बारे में अतिरिक्त जानकारी से उन्हें आश्वस्त किया गया था।

'बड़े सुंदर बिल' के लिए आगे क्या है?

जैसा कि सदन अंतिम बहस शुरू करता है, बिल में कोई और देरी या बदलाव ट्रम्प के 4 जुलाई तक इसे कानून में हस्ताक्षर करने के लक्ष्य को खतरे में डाल सकता है। जॉनसन आशावादी बने हुए हैं, उन्होंने जोर देकर कहा कि समय सीमा पूरी होगी। उन्होंने गुरुवार की सुबह कहा, "हम अपनी 4 जुलाई की समय सीमा को पूरा करने जा रहे हैं, जिसके लिए सभी ने मेरा मजाक उड़ाया था।" "यह अच्छी तरह से समाप्त होने जा रहा है।" इस विधेयक के पारित होने से ट्रम्प को विधायी तौर पर महत्वपूर्ण जीत मिलेगी, जिससे उनके दूसरे कार्यकाल का एजेंडा मजबूत होगा। हालांकि, इसके वित्तीय और सामाजिक निहितार्थ, विशेष रूप से बढ़े हुए घाटे और सामाजिक कार्यक्रमों में कटौती, यह सुनिश्चित करते हैं कि यह कानून जीओपी के भीतर और बाहर दोनों जगह विवादास्पद बना रहेगा।