क्या ट्रम्प यूक्रेनी आग बुझाने में कामयाब होंगे?

दो साल पुराने गाजा युद्ध को समाप्त करने वाली कूटनीतिक सफलता हासिल करने के बाद, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प रूस-यूक्रेन युद्ध को रोकने के लिए इस गति का लाभ उठाने की कोशिश कर रहे हैं, जो अब अपने तीसरे वर्ष में प्रवेश कर चुका है। एक निर्णायक मध्यस्थ के रूप में अपनी छवि को पुनः प्राप्त करने वाले ट्रम्प के पास अब वह राजनीतिक और नैतिक साख है जो उन्हें मास्को और कीव दोनों के साथ बातचीत के रास्ते खोलने में सक्षम बनाती है, क्रेमलिन और विशेष रूप से राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के साथ अपने पिछले संबंधों के नेटवर्क का लाभ उठाते हुए, और यह प्रदर्शित करने की उनकी इच्छा कि वाशिंगटन सबसे जटिल मुद्दों पर शांति स्थापित करने में सक्षम है।

हालांकि, रूस-यूक्रेन युद्ध में सफलता का मार्ग अभी भी महत्वपूर्ण बाधाओं से भरा है। रूस युद्ध को एक रणनीतिक निवेश के रूप में देखता आ रहा है जो उसकी सुरक्षा और प्रभाव की गारंटी देता है, और ऐसे किसी भी समझौते को अस्वीकार करता है जो उसकी नई सीमाओं का सम्मान नहीं करता या प्रतिबंधों को नहीं हटाता।

दूसरी ओर, कीव के पास अपना क्षेत्र छोड़ने की सुविधा नहीं है, जबकि यूरोप उन लोगों के बीच बँटा हुआ दिखाई देता है जो किसी भी कीमत पर युद्ध समाप्त करना चाहते हैं, और उन लोगों के बीच जो डरते हैं कि कोई भी समझौता महाद्वीप की सुरक्षा की कीमत पर मास्को को लाभ पहुँचाएगा। ज़मीनी स्तर पर लगातार बढ़ते तनाव और यूक्रेनी बुनियादी ढाँचे पर हमलों के कारण तत्काल तनाव कम होने की संभावना बेहद सीमित है।

फिर भी, पर्यवेक्षकों का मानना ​​है कि गाजा में ट्रम्प की सफलता यूक्रेन में एक अस्थायी शांति समझौते के लिए एक आदर्श के रूप में काम कर सकती है, जो युद्धविराम और विशिष्ट सुरक्षा एवं आर्थिक गारंटियों के आदान-प्रदान पर आधारित हो, बिना किसी अंतिम समाधान के। किसी व्यापक सफलता की संभावना अभी भी दूर है, लेकिन अमेरिका द्वारा प्रायोजित वार्ता प्रक्रिया को फिर से शुरू करना एक समझौते की ओर एक लंबी यात्रा की शुरुआत हो सकती है, अगर ट्रम्प मास्को, कीव और यूरोपीय राजधानियों को यह विश्वास दिला सकें कि एक अधूरी शांति एक अंतहीन युद्ध से बेहतर है।

इस संदर्भ में, रूसी और अंतर्राष्ट्रीय मामलों के विशेषज्ञ तैमूर दोविदर ने अल बयान को बताया: "ट्रंप यूरोप में सैन्य संघर्ष को शांत करने की पूरी कोशिश कर रहे हैं, और उनके पास लड़ाई को रोकने और पश्चिम और रूस के बीच संबंधों को बहाल करने तथा दोनों पक्षों के बीच न्यायपूर्ण शांति स्थापित करने के चरण की ओर बढ़ने के लिए पर्याप्त साधन हैं।"

दोविदर ने आगे कहा, "अब तक, मैं अमेरिकी प्रशासन के कार्यों को युद्ध रोकने की दिशा में बढ़ते हुए देखता हूँ। मैं राष्ट्रपति ट्रंप को राष्ट्रपति पुतिन के नेतृत्व वाले रूसी प्रशासन के साथ बड़े पैमाने पर सहयोग करते हुए भी देखता हूँ, और एक तरह से आग बुझाने के उद्देश्य से एक रास्ता अपना रहे हैं।" उन्होंने बताया कि ट्रंप ने यूक्रेन को हथियारों की आपूर्ति कम कर दी है या उससे परहेज किया है और कीव को विभिन्न प्रकार की सहायता रोक दी है, जिससे वे खुद को एक "शांति निर्माता" के रूप में ढाल रहे हैं।

दोविदर का मानना ​​है कि असली दुविधा यूरोपीय स्थिति में है, जो वाशिंगटन के नेतृत्व में संकट में शामिल हो गई है। उन्होंने कहा, "अभी तक, ट्रम्प सकारात्मक राह पर हैं, लेकिन उन्हें यूरोपीय देशों पर इस समस्या से पीछे हटने के लिए वास्तविक दबाव डालने की ज़रूरत है, जिसके बढ़ने का मुख्य कारण अमेरिका ही था, और जिसने बाद में यूरोपीय गुट और सामान्य रूप से पश्चिमी जगत को भी अपने पीछे खींच लिया।"

रूसी और अंतर्राष्ट्रीय मामलों के विशेषज्ञ ने यह कहते हुए निष्कर्ष निकाला, "मुझे उम्मीद है कि ट्रम्प यूरोपीय देशों पर इस बढ़ती समस्या से पीछे हटने का दबाव बनाने के लिए अपनी पूरी शक्ति लगा देंगे। पूरी दुविधा यूरोपीय देशों के साथ है, इसलिए इंतज़ार करते हैं।"

सीमित अवसर

इसके विपरीत, राजनीतिक शोधकर्ता डॉ. अमानी अल-क़र्म का मानना ​​है कि राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा रूसी-यूक्रेनी युद्ध को समाप्त करने की प्रबल इच्छा के बावजूद, इसमें सफलता प्राप्त करने की संभावनाएँ सीमित हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि यह संकट मास्को और कीव के बीच द्विपक्षीय आयाम से आगे बढ़कर अंतर्राष्ट्रीय शक्ति संतुलन के भीतर रूस और पश्चिमी देशों के बीच एक खुले संघर्ष में बदल गया है।

अल-क़र्म ने अल-बयान को बताया कि संकटों के समाधान में ट्रंप की नीति व्यक्तिगत आयाम पर आधारित है, जो नेताओं के साथ उनके संबंधों और उनके मज़बूत व्यक्तित्व पर निर्भर करती है। उन्होंने बार-बार घोषणा की है कि पुतिन के साथ अपने अच्छे संबंधों के बल पर वे 24 घंटे के भीतर युद्ध समाप्त करने में सक्षम हैं, जबकि यूक्रेनी राष्ट्रपति ज़ेलेंस्की के प्रति उनके ठंडे व्यवहार में नरमी बरती गई है। हालाँकि, अल-क़र्म के अनुसार, इस क्षेत्र और राजनीतिक परिदृश्य की जटिलताएँ व्यक्तिगत नेताओं की क्षमता से परे हैं, क्योंकि मास्को यूक्रेन को अपनी ऐतिहासिक विरासत का हिस्सा मानता है, जबकि कीव इसे अपनी स्वतंत्रता और पश्चिम के साथ एकीकरण के लिए एक अस्तित्वगत संघर्ष मानता है।

शोधकर्ता आगे कहते हैं कि ट्रंप की नीति "शक्ति के माध्यम से शांति" के सिद्धांत पर आधारित है, एक ऐसा सिद्धांत जिसने उन्हें हमास और इज़राइल के बीच युद्धविराम हासिल करने में मदद की। हालाँकि, रूस, एक प्रमुख परमाणु शक्ति, के साथ उनके सामने एक अलग दुविधा है, जो किसी भी ऐसे समझौते को स्वीकार नहीं करेगा जिसे रियायत या हार के रूप में समझा जाए।

संतुलन बदलना

क़र्मेह बताती हैं कि यूक्रेन को लंबी दूरी की टॉमहॉक मिसाइलें देने की ट्रंप की हालिया धमकी, जो रूसी क्षेत्र में गहराई तक पहुँचने में सक्षम हैं, ज़मीनी स्तर पर शक्ति संतुलन को बदल सकती है और मास्को को बातचीत की मेज पर धकेल सकती है। हालाँकि, यह एक खतरनाक तनाव और रूस की सीधी सैन्य प्रतिक्रिया का रास्ता भी खोल सकती है।

क़र्मेह का मानना ​​है कि सैन्य दबाव का कार्ड ट्रंप को प्रभाव का एक सीमित दायरा दे सकता है और मास्को को यह संकेत दे सकता है कि युद्ध उसके ख़िलाफ़ हो सकता है। हालाँकि, वह चेतावनी देती हैं कि इस पर अत्यधिक ध्यान देने से संघर्ष समाप्त होने के बजाय और बढ़ सकता है।

राजनीतिक शोधकर्ता डॉ. अमानी अल-क़र्म का निष्कर्ष है कि किसी भी यथार्थवादी समझौते के लिए एक बहुपक्षीय दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है जो रूसी हितों और पश्चिमी सुरक्षा चिंताओं के बीच संतुलन बनाए रखे, न कि केवल ट्रंप के राजनीतिक करिश्मे या सौदे करने की उनकी व्यक्तिगत शक्ति पर निर्भर हो।