BBB-manifest pleit voor asiellimiet en hervorming Raad van State

Strengere grenscontroles en een limiet van 15.000 asielzoekers per jaar zijn enkele van de beleidspunten in het conceptverkiezingsprogramma van de BBB, omdat de partij immigratie tot haar belangrijkste thema wil maken.

Twee jaar geleden behaalde de boerenpartij zeven zetels in het parlement, waarmee het aantal parlementsleden met zes toenam. Bij de provinciale verkiezingen eerder dat jaar werd echter slechts een kwart van de stemmen behaald.

Twee weken geleden behaalde de partij een achtste zetel toen Agnes Joseph overliep van het centrumrechtse Nieuw Sociaal Contract (NSC) , dat net als de BBB deel uitmaakte van de recente vierpartijencoalitie.

Het succes van de BBB is te danken aan de woede in plattelandsgemeenschappen over de plannen om het aantal veehouders in Nederland te verminderen door middel van een opkoopprogramma, waarbij indien nodig onteigeningen worden uitgevoerd om de overmatige uitstoot van stikstofverbindingen aan te pakken.

Maar de partij, geleid door Caroline van der Plas, werd bij de algemene verkiezingen overschaduwd doordat immigratie het belangrijkste thema werd. Dit leidde tot meer steun voor de extreemrechtse PVV van Geert Wilders, die met 37 zetels de grootste partij werd.

Grenscontroles

Het manifest van het BBB uit 2023 bevatte slechts twee pagina's over immigratie, maar het nieuwe conceptprogramma bevat zes paragrafen met gedetailleerd beleid.

Het omvat een limiet van 15.000 nieuwe asielaanvragen per jaar – een maatregel die is overgenomen uit 2023 – tenzij er een nieuw conflict uitbreekt op Europese bodem.

Ook wil het BBB de grenscontroles die het aftredende kabinet in november vorig jaar invoerde, maar die door de Rekenkamer als ineffectief werden bekritiseerd, strenger handhaven.

De partij wil ook de macht van de Raad van State, die zowel als juridisch adviseur van het kabinet als hoogste bestuursrechter van het land fungeert, inperken. Volgens de partij functioneert de Raad van State “niet adequaat als rechtsbescherming”.

Een oordeel van de RvS dat Nederland volgens het Europees recht verplicht is de uitstoot van stikstofverbindingen te verminderen, leidde tot protesten van de boeren en de oprichting van de BBB in 2019.

Volgens het BBB moet de nominatieprocedure voor de raad worden herzien om “het politieke karakter van dit orgaan te verminderen”.

Bouwvergunningen

De uitspraak uit 2019 beperkt de mogelijkheden van provinciale overheden om vergunningen voor natuurbehoud te verlenen voor bouwprojecten, terwijl Nederland te kampen heeft met een tekort van ruim 300.000 woningen en een groot deel van de kritieke infrastructuur moet renoveren.

Afgelopen december oordeelde de RvS dat provincies bij de verlening van natuurvergunningen geen verrekening meer mogen uitvoeren van projecten die de stikstofnormen overschrijden met projecten met een relatief lage uitstoot. Dit is een nieuwe klap voor de landbouw- en bouwsector.

Twee jaar geleden pleitte het BBB voor een algemene amnestie voor boeren en bouwers wier projecten niet in overeenstemming waren met de uitspraak van de Raad van State, omdat het oude systeem voor het verstrekken van natuurvergunningen werd geschrapt.

Met de vorige methode konden toekomstige voordelen van milieuvriendelijke projecten worden gecompenseerd door de uitstoot van stikstofverbindingen tijdens de bouw. In de uitspraak stond echter dat de uitstootniveaus te allen tijde binnen de perken moesten blijven.

Nationale en provinciale overheden hebben aangegeven dat ze de bedrijfsvoering niet zullen stilleggen zolang er een nieuw regime wordt ingevoerd. Actiegroep Mobilisation for the Environment heeft echter gedreigd naar de rechter te stappen als het probleem niet wordt opgelost.

Voedselnormen

In haar nieuwe manifest pleit het BBB niet langer voor amnestie, maar stelt het dat aanvragen van voormalige vergunninghouders voorrang moeten krijgen wanneer het nieuwe vergunningenstelsel in werking treedt.

Ook de toezichthouder op voedselnormen, de NVWA, is een doelwit voor het BBB. Volgens het BBB moet het agentschap zich richten op zijn kerntaken en delen van zijn toezichthoudende rol overdragen aan de private sector.

Regels voor dierenwelzijn mogen alleen worden ingevoerd als ze ‘politiek onvermijdelijk’ zijn, zolang ze de inkomsten van boeren niet beperken of hen dwingen hun veestapel te verkleinen.

Het BBB is ook kritisch over de toezegging van NAVO-landen om de uitgaven te verhogen tot 3,5% van het bbp in 2035, plus nog eens 1,5% voor de verbetering van kritieke infrastructuur. De partij stelt dat militaire uitgaven nooit een "doel op zich" mogen zijn en verzet zich tegen bezuinigingen op de sociale zekerheid of het verhogen van de pensioenleeftijd om de strijdkrachten te financieren.