TikTok требует отсрочки потенциального запрета в США, поскольку он добивается пересмотра дела Верховным судом

TikTok обратился в федеральный апелляционный суд в понедельник с просьбой запретить администрации Байдена применять закон, который может привести к запрету популярной платформы, пока Верховный суд не рассмотрит его возражение против закона.

Юридическое заявление было подано после того, как коллегия из трех судей того же суда встала на сторону правительства на прошлой неделе и постановила, что закон, требующий от TikTok отказаться от своей материнской компании, базирующейся в Китае, или столкнуться с запретом уже в следующем месяце, является конституционным.

Если закон не будет отменен, и TikTok, и его материнская компания ByteDance, которая также является истцом по делу, заявили, что популярное приложение будет закрыто к 19 января 2025 года. Компании заявили, что у TikTok более 170 миллионов американских пользователей, которых это коснется.

В своем юридическом заявлении в понедельник адвокаты двух компаний написали, что даже если закрытие продлится один месяц, это приведет к потере TikTok около трети своих ежедневных пользователей в США.

Компания также потеряет 29% своего общего «целевого глобального» дохода от рекламы в следующем году, а также таланты, поскольку нынешние и потенциальные сотрудники будут искать работу в других местах, написали они.

«Прежде чем это произойдет, Верховный суд должен иметь возможность, как единственный суд с апелляционной юрисдикцией в отношении этого иска, решить, следует ли пересматривать это исключительно важное дело», — говорится в заявлении.

Неясно, примет ли Верховный суд это дело. Но некоторые эксперты по правовым вопросам заявили, что судьи, скорее всего, выскажутся по этому делу, поскольку оно поднимает новые вопросы о платформах социальных сетей и о том, насколько далеко может зайти правительство в своих заявленных целях защиты национальной безопасности.

Избранный президент Дональд Трамп, который пытался запретить TikTok в последний раз, когда он был в Белом доме, заявил, что теперь он против таких действий.

В своем юридическом заявлении обе компании указали на политические реалии, заявив, что судебный запрет обеспечит «небольшую отсрочку», которая даст «новой администрации время определить свою позицию, что может поставить под сомнение как надвигающийся вред, так и необходимость пересмотра дела Верховным судом».