Cop16'da doğayı kurtarmak için 'rahatsız edici' ilerleme eksikliği nedeniyle alarm artıyor

Uzmanlar, hükümetlerin Dünya ekosistemlerinin tahribatını durdurmak için uluslararası bir anlaşmanın yavaş uygulanması nedeniyle biyolojik çeşitlilik kaybı konusunda bir on yıl daha başarısızlık riskiyle karşı karşıya olduğu konusunda uyardı.

İki yıldan daha kısa bir süre önce, dünya gezegenimizdeki yaşamın insan kaynaklı tahribatını durdurmak için Montreal'deki Cop15 zirvesinde tarihi bir anlaşmaya vardı. Anlaşma, on yılın sonuna kadar gezegenin %30'unu doğa için korumayı (30x30), 500 milyar dolarlık (o zamanlar 410 milyar sterlin) çevreye zarar veren sübvansiyonları reform etmeyi ve gezegenin bozulmuş ekosistemlerinin %30'unu onarmaya başlamayı içeriyordu.

Ancak ülke temsilcileri Kolombiya, Cali'deki Cop16'da müzakerelerinin ikinci haftasına girerken - Montreal'den bu yana ilk toplantıları - anlaştıkları önemli hedeflerden herhangi birinde somut bir ilerleme olmaması nedeniyle alarm artıyor. Giderek artan sayıda gösterge, hükümetlerin yolda olmadığını gösteriyor. BM'nin yeni raporuna göre, Brezilya ve Avustralya'nın toplam büyüklüğüne eşit bir arazi alanını ve Hint Okyanusu'ndan daha büyük bir deniz alanını korumak için hala ihtiyaçları var.

Doğa için finansman konusunda zayıf ilerleme ve sübvansiyon reformunda neredeyse hiç ilerleme olmaması da gözlemcileri hayal kırıklığına uğrattı. Carbon Brief'e göre, yayınlanma zamanında 158 ülke henüz hedeflere nasıl ulaşacaklarına dair resmi planlarını sunmadı ve hükümetlerin yeni bir son tarih belirlemesi pek olası olmayan Cali'deki biyoçeşitlilik zirvesinden önce bu ay son tarihlerini kaçırdılar.

"İlerleme çok yavaş oldu. Bence doğaya yönelik politik önceliklendirme hala çok düşük. Bu, hedeflerdeki ilerlemeye yansıyor. Birkaç hedef ölçülmesi çok kolay: 30x30'un alan ve kaliteyle ilgili ölçütleri var, finansın ise dolar cinsinden bir rakamı var. Her ikisiyle ilgili de tempoda olmadığımızı gösteren yeni verilerimiz var," dedi Doğa İçin Kampanya direktörü Brian O'Donnell.

"Bu, ciddiyet gösterme ve güven oluşturma zamanı. Özellikle finans konusunda, finans için ileriye dönük yollarını sormak için partilere gitmek ve iki yıl önce anlaştıklarının aksine yeni veya gerçekçi olmayan bir şey istiyormuşuz gibi muamele görmek zaman zaman rahatsız edici oldu. Bana göre bu, buna gerçek bir bağlılık olmadığının bir yansımasıdır," dedi.

Dünya, yaban hayatının ve yaşamı sürdüren ekosistemlerin yok edilmesini durdurmak için hiçbir zaman bir hedefe ulaşmadı. Dünyadaki yaşamın durumu hakkında artan bilimsel uyarılar arasında, bu on yılın farklı olduğundan ve hükümetlerin pestisit kullanımında ve kirlilikte kesintiler gibi yaban hayatının yok olmasını önlemek için tasarlanmış hedeflere uyması gerektiğinden emin olmak için büyük bir baskı oldu.

Koruma ve bilim alanındaki önde gelen isimler, hükümetlerin Kaliforniya'daki hedeflere doğru kaydettiği ilerleme konusunda endişelerini dile getirdiler. Birdlife International CEO'su Martin Harper, taahhütler konusunda anlamlı eylemlerin hayati önem taşıdığını söyledi.

"Eylemsizliği yeni normal olarak kabul edemeyiz. Bu, tehdit altındaki türlerin kurtarılması, daha fazla kara, tatlı su ve denizin korunması ve eski haline getirilmesi ve gıda, enerji ve endüstriyel sistemlerimizin dönüştürülmesi için çabaları desteklemek için daha fazla eylem anlamına geliyor. Yüzlerce milyar dolar toplamak için beş yılımız var. Bunu gerçekleşmiş olarak görmezsek, 2030'da nerede olacağımızı düşünmekten korkuyorum" dedi.

BM çevre başkanı Inger Andersen, hükümetlerin hedeflere ulaşmak için yeterli çabayı gösterip göstermediğini söylemek için henüz çok erken olduğunu, birçoğunun çok çalıştığını vurguladı. İlerleme belirtileri olduğunu ancak daha fazlasının yapılması gerektiğini kabul etti.

"Dünya bunun üzerinde çalışıyor. 2030'a kadar her bir hedefe ulaşabilecek miyiz? Umarım. Ulaşamazsak bu bir felaket mi olur? Hayır, ancak birbirimize elimizden gelenin en iyisini yapacağımıza dair bir söz verdik mi" dedi. "Daha altı yılımız var."

Cali'deki doğa zirvesindeki bilim insanları, siyasi hızın zorluğun ölçeğiyle uyuşmadığını söyledi. Oxford Üniversitesi'nde biyoçeşitlilik profesörü olan Nathalie Seddon, on yılın sonuna kadar çok daha fazlasına ihtiyaç olduğunu söyledi.

“Biyolojik çeşitlilik hedeflerinin 2030 son tarihi bir sebepten dolayı var: biyolojik çeşitliliğe sahip, dayanıklı ekosistemler ekonomilerimizin ve refahımızın temelidir. Buradaki kötü bir sonuç sadece yaban hayatı için kötü haber değil; gıda güvenliğini, su kalitesini, afet dayanıklılığını ve ekonomik istikrarı da zayıflatıyor. Rekor kıran sıcaklıkların, orman yangınlarının, sellerin ve kuraklıkların iklim üzerindeki etkilerini kötüleştiriyor,” dedi.

Oxford Üniversitesi'nde ekosistem bilimi profesörü olan Yadvinder Malhi şunları söyledi: “COP16'daki müzakerelerde şu ana kadar gördüğümüz çok sınırlı ilerleme, bunu yanlış yapmanın çok gerçek sonuçlarını ele almak için yetersiz. Biyolojik çeşitlilik endişe verici bir oranda azalmaya devam ediyor. Bu haftaki yoğun tartışmaların, insanlar ve gezegenimiz için gelişen bir gelecek adına bu taahhütleri yerine getirmesini gerçekten umuyorum.”