- 23:46Fas-Nijerya Doğalgaz Boru Hattı: Küresel Enerji Dönüşümü İçin Stratejik Bir Afrika Mücadelesi
- 17:40xAI, Yapay Zeka Asistanı Grok'un Aşırı Görüşlü Paylaşımları İçin Özür Diledi
- 16:27Fas, Çevre Dostu ve Sürdürülebilir Turizmde Önde Gelen Küresel Bir Destinasyon Olarak Konumunu Güçlendiriyor
- 15:44Haber: İran Cumhurbaşkanı Mesud Pezeşkian İsrail ile Savaşta Yaralandı
- 15:23Trump, Suikast Girişiminin Yıldönümünde Kulüpler Dünya Kupası Finaline Katılacak
- 14:06İsrail ve Hamas, birbirlerini ateşkes müzakerelerini engellemekle suçluyor
- 13:29Fas, Afrika ve Avrupa için Stratejik Bir Endüstriyel Güç Merkezi Olarak Kendini Yerleştiriyor
- 12:03AB, Trump'ı Yeni Gümrük Vergileri Nedeniyle Misilleme Önlemleriyle Tehdit Ediyor
- 11:22Yeni Fas-Suudi nakliye hattı ticareti artıracak ve transit süresini kısaltacak
Facebook’ta Bizi Takip Edin
Mahkeme, intihal tespitinin tek başına hile suçlaması için yeterli olmadığını söyledi
Sınavlarda kopya çekme ve intihalle ilgili çığır açan bir kararla , İstanbul yüksek mahkemesi , öğrencilerin yalnızca çevrimiçi sınavlar sırasında kopya çekmekle suçlanabileceklerini, ancak sınav görevlilerinin sınav sırasında uyarıda bulunması ve olayları kaydetmesi halinde, intihalin sınavdan sonra tespit edilebileceğini hükmetti. suçlama sebebi sayılmaz .
Karar, İstanbul'da kopya çekmekle suçlanan bir hukuk öğrencisinin karıştığı bir olaydan sonra verildi. Bu suçlama, öğrencilerin kameralarını açık tutmalarının zorunlu olduğu çevrimiçi bir sınavın ardından sınav kağıdını üniversitesinin intihal tespit sistemi aracılığıyla göndermesinden sonra ortaya çıktı.
Üniversite, sistemin makalesinde yüzde 56 oranında intihal tespit etmesi üzerine öğrenciyi bir dönem uzaklaştırdı.
Öğrencinin avukatı Emre Güneş, İstanbul İdare Mahkemesi'ne "kararın iptali" davası açtı. Üniversite konseyinin, öğrencinin önceki disiplin kayıtlarına dayanarak öğrenciye karşı önyargılı davrandığını savundu ve makalesinin intihal olduğu iddia edilen bölümlerinin genel ifadeler olduğunu ileri sürdü.
Soruşturma raporunda yüzde 56 oranında benzerlik olmasına rağmen "raporda belirtilen intihal oranının tamamen dikkate değer olup olmadığı tartışmalıdır" denildi.
İdare mahkemesi, sınav gözetmeninin sınavda kopya şüphesi nedeniyle herhangi bir uyarıda bulunmadığını ancak sistem intihal raporu nedeniyle kopya "varsayımı" nedeniyle ceza verilmesini talep ederek, öğrencinin bir dönem uzaklaştırma kararını iptal etti. Mahkeme, söz konusu öğrencinin sınavda kopya çektiğine dair somut bir kanıt bulunmadığını belirtti.
Güneş, mahkemenin kararının yüksek lisans veya doktora tezlerinde alınan benzerlik raporlarına dayalı intihal suçlamaları açısından da emsal teşkil ettiğini vurguladı.