- 13:15Diretor-Geral da AIEA: Marrocos, um fornecedor de conhecimento científico e solidariedade
- 12:30Bruxelas emite notificação formal a Portugal: sanções por não transposição da Directiva Energias Renováveis
- 12:02Portugal tem “conversa importante” com os EUA sobre comércio, tecnologia e defesa
- 11:30Marrocos, o futuro pulmão industrial verde da Europa?
- 10:45Trump corta ajuda externa e financiamento dos media públicos
- 10:28Os Estados do Golfo congratulam-se com o anúncio da França de reconhecimento do Estado da Palestina
- 10:00Tensões mortais entre Tailândia e Cambodja: 15 mortos e centenas de famílias retiradas
- 09:38MSF afirma que um quarto das crianças das suas clínicas em Gaza estão subnutridas
- 09:15Otava segue o exemplo de Paris: Canadá pronto para reconhecer o Estado da Palestina na ONU
Siga-nos no Facebook
Oposição à nova usina solar flutuante
A Câmara de Pedrógão Grande emitiu parecer negativo relativamente à instalação de uma central solar flutuante perto da Barragem do Cabril, dado que teria um “impacto negativo muito grave” no concelho.
“A instalação do projeto da central fotovoltaica flutuante do Cabril terá um impacto negativo muito grave no concelho de Grau de Pedrógão e nos terrenos (municípios adjacentes)”, refere um documento elaborado pelos serviços municipais.
O projeto abrange Pedrojão Grande (Região de Leiria), Sertã (Castillo Branco) e Pampilhosa da Serra (Coimbra), municípios que partilham a Albufeira do Capril.
Segundo o documento, com base na central fotovoltaica flutuante, será construída uma linha eléctrica aérea com cerca de 36 quilómetros, abrangendo vários municípios.
“As aldeias que caracterizam o património urbano de Pedrógão Grande e que estão próximas desta linha de água poderão registar um aumento populacional”, acrescentou, admitindo que “parecem estar em risco, como é o caso da proposta de instalação de sistemas fotovoltaicos flutuantes”. painéis (bem como com a linha de transmissão de energia que sai de lá).” “A paisagem visual certamente mudará dramaticamente.”
O documento, que analisou vários aspectos, incluindo o ordenamento do território, a protecção civil, os recursos hídricos e a rentabilidade financeira, indica também uma violação do plano director municipal e do plano de ordenamento da Albufera.
Embora reconhecendo que se encontra numa “fase crítica em que a descarbonização é uma prioridade”, o município considerou, no entanto, que “isto não deve ser implementado a qualquer custo, e não deve pôr em causa os recursos estratégicos para o desenvolvimento do concelho”.
Salientou que “a descarbonização é um processo importante, mas não pode acontecer carbonizando a economia de uma das zonas rurais e mais débeis do país”, defendendo que a central solar flutuante “não representa uma mais-valia para o município”. ”